Blog de crítica de la cultura y otras balas de fogueo al gusto de Óscar S.

Encuadre: página de "Batman: Year One", Frank Miller y David Mazzucchelli, 1986-7, números 404 a 407 de la serie.

viernes, 27 de julio de 2012

jueves, 26 de julio de 2012

El contenido es la forma

Después de medio año sin pisar una librería moderna, una boutique del libro do moran las novedades, pruebo a adquirir una "novela actual" a la que le había echado el ojo hace tiempo. Veinte eurazos en modo crisis para Anagrama. Empiezo y trata de nada, o sea, del estilista de turno sacando instantaneas verborreicas de situaciones de interior, en el espíritu de que la vida de la gente anónima es puro teatro de pasiones y anhelos, más bien tristes por cierto. Para darle profundidad utiliza palabros filosóficos fuera de contexto que me ponen más nervioso. Se supone, en fin, que el lector recorrerá ese desierto convencido de estar enriqueciendo su mirada sobre los demás, o su vocabulario, o algo así. La literatura como lupa insípida o diccionario de sentimientos. Autor prestigioso, título rimbombante y premios.
A la vez, voy terminando Una historia en dos ciudades. Los alrededores, las inminencias, la sísmica de la Revolución Francesa contada por un señor que ha nacido para ello. Dos euros en el pasadizo de San Ginés, tapa dura y fantástica traducción. Y el problema no es que resulte injusto poner al mismo nivel al gran Dickens y a un fichaje editorial (injusticia que no veo, puesto que ambos se disputan igualmente ocupar nuestro tiempo y llenar nuestra cabeza), el problema es que el segundo no tiene asunto, así que adensa la forma. Naturalmente, a Dickens se le puede reprochar que trata su tremendo asunto parcialmente, arrimando el ascua a su sardina, pero es que si el otro no ideologiza no es por su más progresada virtud, sino porque no tiene donde hacerlo.

Entiendo, en fin, que el diktum romántico de la indistinción entre forma y contenido -priorizando siempre la forma, puesto que hablamos de arte- es una falacia interesada. Coge algo como la Revolución Francesa, piensa a fondo lo que semejante acontecimiento supuso para nosotros, y deja que la forma se proponga sola. Pero si no tienes algo así entre los dientes, relee a Joyce o a Proust y déjanos en paz. Dos simples, concretas ciudades, en la vastedad del cosmos, frente a los infinitos de la subjetividad, y no hay puñetero color...

La hermana de Leonidas para presidenta

miércoles, 25 de julio de 2012

martes, 24 de julio de 2012

¿Donde están los niños?

Entre esas cosas bellas destacan singularmente los niños. Habría que estar loco para no ver que todo cachorro es, dice y hace maravillas, hasta las crias de araña. Sin embargo, esos locos somos nosotros. Padecemos una cultura milenaria de solteros, como apuntaba Santiago Alba. Los cuentos terminan cuando el princeso y la caballera se casan. La crianza nunca nos ha enseñado nada, ha pasado desapercibida, cosa de mujeres y sirvientes. La aventura, el éxito, la conquista, es para los de corazón duro que meten pronto a sus errorcillos en el hospicio. Como curas, pensamos como los putos curas. Rita me decía hace poco, como quién no quiere la cosa, que siendo los niños tan preciosos, no hay poemas sobre ellos, ni cuadros, ni apenas música, ni nada. Por no hablar de un estado que reconozca la necesidad de tener tiempo para los hijos. Eso es "vida privada". Pues bien: que sea cultura "privada" también, la de los idiotas -también en sentido etimológico.

Y pienso... En la antigüedad los niños sólo debían ser las réplicas del padre, lo antes posible. El cristianismo se preocupó únicamente de que se bautizaran. En el renacimiento había, sí, angelotes y madonnas con niño, todo altamente simbólico. La modernidad, si acaso, teorizó la igualdad de la mujer, a la manera de un hombre sin barba. Hoy, la infancia es sobre todo un nicho de consumo que bien estimulado puede llegar a ser voraz. ¿Donde están entonces los niños en nuestro mamotreto occidental? Pues quizá en ese "afuera" que buscaban arrobados los posestructuralistas franceses, todos igualmente solterísimos. Mira por donde: "afuera" del sistema no está el Ser en persona, ni el Lenguaje libre, ni el coño de la Bernarda. Hay entes naturales, molestos a veces, encantadores casi siempre, como los animales y los niños. Y de toda la cultura que poseo, y que como padre tardío no es poca, me vienen a la mente tres míseras referencias: música (Kinderscene); cine (Mater amatissima); literatura (Un milagro en equilibrio). Menuuuuuda mierda.

Telmo paquetón impone su existencia

lunes, 23 de julio de 2012

Los medios, los fines...

La lucha política, a la que las circunstancias parece que nos obligan, no puede convertirse en un fin en sí misma, no en nuestros tiempos. Quizá los griegos clásicos supieron disfrutarla, pobres, ociosos y esclavistas ellos, como necesitaban constantemente de la guerra, pero no sus descendientes. Hoy ha de hacerse la política que permita olvidarse al máximo de la política, igual que ha de instrumentarse la economía que haga posible invisibilizar la economía. Llevará tiempo, llevará sacrificios, llevará hostias, lo mismo fracasamos definitivamente y la ilustración intercultural se muestra inviable en el escenario global, pero todo será inútil si no se mantiene presente que la política, como hermanastra pobre de la economía, debe buscar su propia abolición, tal y como sostenía Marx. Porque ya tenemos acumulados un buen montón de bienes que son vida posible sin recurso a su absurdo enfrentamiento. La historia, además de un enlagunamiento de sangre, quiero creer que ha servido al menos para eso. De manera que hay que comenzar por no confundir los medios con los fines. Aristóteles decía que la democracia tiene como objetivo la paz social sin la cual no hay felicidad, y ésta se abona mediante el cultivo, o la práctica, de "las cosas bellas". ¿Cómo persuadir de esto, antes que nada, a quién encuentra en la lucha política misma una cosa bella, perdida toda otra riqueza? ¿habrá que recordarle que gente como él, siendo como es tan meritoria, constituye como quien dice el estrato de los guardianes de Platón, esos fieles canes que totalizan la ira y la resolución, para luego recogerse en sus cuarteles y dejar a los demás vivir? ¿serían realmente capaces?

Las cosas bellas... En España, incluidos los que se autonombran a sí mismos artistas, parece que prefiramos obstinadamente las feas.

domingo, 22 de julio de 2012

sábado, 21 de julio de 2012

Del golpe de estado

http://www.diagonalperiodico.net/El-12-de-julio-como-golpe-de.html

Imaginando mundos verdaderos...

viernes, 20 de julio de 2012

miércoles, 18 de julio de 2012

Vale que apoyemos a los mineros, pero… ¿a los funcionarios? por Isaac Rosa, hoy


martes, 17 de julio de 2012

Una sola frase para juzgar cada una de 5 películas vistas recientemente (ninguna en la tele)

-Sherlock Holmes: El detective se vuelve Marvel, y Londres, plomo bullicioso.
-Red de mentiras: Ridley Scott camaleonico.
-Fuga de Alcatraz: Sabor clásico para una evasión anunciada.
-El secreto de los hermanos Grimm: Un bosque encantado... de cobrarte la entrada.
-Miedo y asco en Las Vegas: Todo el miedo se fue al asco.

Pues ponte esto:

jueves, 12 de julio de 2012

Cincuenta aniversario y descansen...


Sánchez Ferlosio versus Eurovegas

http://www.elpais.com/psp/index.php?module=elp_pdapsp&page=elp_pda_noticia&idNoticia=20120705elpnepopi_14.Tes&tipo=TRB

Una sola frase para juzgar cada una de 5 películas vistas recientemente (ninguna en la tele)

-Cartas desde Iwo Jima: Se precisan actores que hablen a gritos.
-The amazing Spiderman: Despilfarrando el rostro adecuado.
-Los cuatro hijos de Katie Elder: Viviendo del crédito de anteriores producciones.
-El luchador: Si es que con tanto músculo no se puede llegar a viejo...
-Vivir juntos: La parodia aprieta pero no ahoga.

Donde dije diego digo IVA

lunes, 9 de julio de 2012

Decadent

Ma chambre a la forme d'une cage, Le soleil passe son bras par la fenêtre. Mais moi qui veux fumer pour faire des mirages J'allume au feu du jour ma cigarette. Je ne veux pas travailler - je veux fumer.

Contra los gays, a propósito del matrimonio

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=750

domingo, 8 de julio de 2012

La banca alemana beneficiaria del rescate español, Vicenç Navarro, Público

Una de las causas de la crisis actual en España es la explosión de la burbuja inmobiliaria. El maridaje entre el capital financiero (banca, cajas de ahorro, compañías de seguros y otras instituciones financieras) y el sector inmobiliario creó tal burbuja. En los últimos diez años se construyeron más viviendas en nuestro país que en el conjunto de Francia, Gran Bretaña y Alemania. Y a pesar de esta enorme construcción que supuso casi el 9% del PIB español, los precios se dispararon el 150%, subiendo mucho más rápidamente que los salarios, y ello como resultado de una abusiva especulación. No hay duda de que la banca, las cajas, el Banco de España y las autoridades públicas, tanto españolas, como europeas, eran conscientes de ello. Bastaba con ver un gráfico en el que se comparara la evolución de los precios de la vivienda y de los salarios (la gran mayoría de compradores de vivienda derivan su dinero de las rentas del trabajo), para ver que los primeros crecían mucho más rápidamente que los segundos. La distancia entre los dos precios se intentaba llenar con crédito. Y de ahí el enorme endeudamiento de las familias.
Todo esto era predecible. Y podría haberse visto venir y podría haberse evitado. Pero ni el Banco de España (a pesar del aviso de los técnicos de tal institución), ni el Estado español tomaron ninguna medida. Llevaba razón la Canciller alemana, Angela Merkel, cuando indicaba recientemente que las autoridades españolas habían actuado de una manera irresponsable en los diez últimos años al no haber prevenido la burbuja inmobiliaria basada en mera especulación, y su explosión.
Ahora bien, a Merkel se le olvidó un detalle clave, olvido que le permitió no incluir al gobierno y a la banca alemana en esta crítica de lo que pasó en España. Y el olvido es que la banca alemana jugó un papel determinante en esta explosión inmobiliaria. Gran parte del dinero que alimentaba la explosión inmobiliaria procedía de la banca alemana. En realidad, la explosión de la burbuja inmobiliaria ocurrió cuando la banca alemana interrumpió el crédito a la banca y cajas de ahorro españolas, consecuencia de que la banca alemana atemorizada por su contaminación con productos financieros tóxicos procedentes de la banca estadounidense, paralizó todo flujo de crédito. Y ahí fue cuando el crédito financiero se interrumpió y la burbuja inmobiliaria española explotó creando el enorme parón de la actividad económica y la caída en picado de los ingresos al Estado (tanto central, como autonómico) que creó el déficit público del Estado. Este déficit no lo creó el crecimiento del gasto público, sino el descenso de los ingresos al Estado. En realidad, cuando se inició la crisis, en el año 2007, el Estado español tenía superávit. El déficit público en España no es la causa de la crisis, como Rajoy está diciendo, sino que es al revés, el déficit público es la consecuencia del escaso crecimiento económico y escasos ingresos al Estado.
Todas las medidas de austeridad, recortes incluidos (que representan el ataque más frontal al escasamente financiado Estado del Bienestar en España), están encaminadas a pagar la deuda a los bancos alemanes y de otros países (Francia, Gran Bretaña y Bélgica), los cuales habían conseguido pingües beneficios durante la burbuja inmobiliaria, pingües beneficios que continúan. En realidad, la crisis bancaria de los países periféricos (España, Grecia, Portugal e Irlanda) le está yendo muy bien a la banca alemana, pues hay un flujo de capital (es decir, dinero) de estos países, que huyen de la crisis, hacia el centro, y muy en particular, Alemania. Y los datos hablan por sí solos. Según Josef Ackermann, presidente del Deutsche Bank, los beneficios de tal banco alcanzaron la friolera cantidad de 8.000 millones de euros en el año 2011 (con 8 millones de euros en bonificaciones a tal señor). En realidad, mientras el desempleo alcanzaba cifras más que alarmantes en España (y otros países periféricos), el 50% de la juventud está desempleada, y la sanidad y la educación sufre recortes brutales (y no hay otra manera de decirlo), los beneficios del Deutsche Bank subieron un 67% en tres años (2009-2011), tal como señala Conn Hallinan en la revista CounterPunch (15.06.12) (“Greed and the Pain in Spain”).
Todos los datos muestran claramente que la banca alemana se benefició enormemente de la burbuja inmobiliaria española (y también irlandesa), así como de la crisis financiera de los países periféricos. Los enormes sacrificios de las clases populares se imponen a España y a los otros países periféricos para que se pueda pagar a la banca alemana (entre otros países). Y el famoso rescate financiero de 100.000 millones de euros tiene como objetivo salvar a la banca española, no para garantizar el crédito, que ni está ni se le espera, sino para que pueda pagar sus deudas, también a la banca alemana. Y el instrumento que la banca alemana utiliza para imponer sus políticas es el Banco Central Europeo, que como he indicado en varias ocasiones (ver sección Política Económica en mi blog www.vnavarro.org), no es un Banco Central, sino un lobby de la banca alemana y del Banco Central Alemán, el Bundesbank.
El rescate financiero es la última de muchas otras intervenciones que los economistas de la Comisión Europea, al servicio del sistema financiero europeo, liderado por la banca alemana, están imponiendo a España. Como bien ha dicho el Ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schaube (contraviniendo a Rajoy), el rescate financiero implicará una supervisión directa por parte del Banco Central Europeo, de la Comisión Europea y del Fondo Monetario Internacional, de las reformas financieras, así como de las políticas fiscales y macroeconómicas españolas, convirtiendo así a España en una colonia alemana. Y todo ello con la colaboración del gobierno conservador “súper patriota” español.
¿Y por qué tal gobierno colabora con estas políticas que significan una pérdida clara de soberanía? Y la respuesta es clara. Porque utiliza este mandato exterior (argumentando que no hay alternativas) para conseguir lo que siempre ha deseado la derecha en España, es decir, debilitar el mundo del trabajo y privatizar el Estado del Bienestar. Tal gobierno coincide con el objetivo del rescate que queda muy bien definido por las declaraciones del presidente del Banco Central Alemán, Jens Weidmann, quien en dichas declaraciones en El País no puede ser más claro cuando indicó que las reformas deberían acentuar más las reformas laborales (que quiere decir bajar los salarios) y la privatización de servicios (que quiere decir el desmantelamiento del Estado del Bienestar). Así de claro.

viernes, 6 de julio de 2012

Mercado global de libros electrónicos

http://elpais.com/elpais/2012/06/22/opinion/1340371851_798752.html

Una sola frase para juzgar cada una de 5 películas vistas recientemente (ninguna en la tele)

-Larry Crowne: Tom Hanks dirige una película con el fin de arrimarse a la Julia Roberts, y algún puntillo tiene.
-La vida de los otros: Para este tipo de sueños políticos está el cine.
-Good: Se trata de ver venir el régimen nazi como si aún no lo conociésemos, y bien.
-Idiocracia: No tengo nada que añadir.
-Entre tinieblas: Le veo a Almodovar de dibujante mejor que de entintador.

miércoles, 4 de julio de 2012